Voivatko halvat CPE-kenkäsuojat nostaa kustannuksiasi?
Ensi silmäyksellä kertakäyttöiset kengänsuojat näyttävät olevan yksi helpoimmista ostaa.
Ne ovat edullisia-, niitä on laajalti saatavilla ja niitä myydään yleensä suuria määriä. Monet ostajat tekevät päätöksen usein yksinkertaisesta hintavertailusta - kappaleelta.
Kun Alempi hinta alkaa näkyä lattialla, ero tulee yleensä näkyviin tuotteen käyttöönoton jälkeen.
Sairaalan siivousalueella tai elintarvikepajassa työntekijöitä liikkuu jatkuvasti. Lattiat voivat olla märät, hieman karheat tai alttiina puhdistuskemikaaleille. Näissä olosuhteissa jotkin CPE-kenkäsuojat säilyttävät muotonsa ja kestävät koko työvuoron ajan, kun taas toiset alkavat venyä, repeytyä tai liukua pois paljon aikaisemmin.
Ongelma ei aina ole dramaattinen. Usein kyse on pienistä asioista:
- Kansi halkeaa viemärin yli astuessa.
- Toinen löystyy muutaman minuutin kävelyn jälkeen.
- Joku pysähtyy säätämään sitä ja vaihtaa sen sitten kokonaan.
Yksittäin nämä hetket eivät näytä merkittäviltä. Ajan myötä ne lisääntyvät.
Käyttöaste vs. yksikköhinta
Monet ostajat lopulta huomaavat, että todellinen hinta ei ole sidottu pelkästään yksikköhintaan, vaan siihen, kuinka nopeasti tuote kuluu.
Jos esimerkiksi halvempi-kengänpäällinen on vaihdettava kaksi tai kolme kertaa työvuoron aikana, kokonaiskäyttö voi helposti ylittää jonkin verran kestävämmän vaihtoehdon.
Tämä käy erityisen selväksi{0}}suurten volyymien ympäristöissä:
- Tilat, joissa sadat työntekijät vaihtavat jalkineita päivittäin
- Alueet, jotka vaativat usein sisään- ja poistumista vyöhykkeiden välillä
- Työpaikat, joissa on jatkuvaa liikettä staattisten asemien sijaan
Näissä tilanteissa pieni ero kestävyydessä näkyy suoraan korkeampana kulutuksena.
Vähemmän näkyvät kustannukset: työnkulun keskeytykset
On myös hinta, joka näkyy harvoin laskentataulukoissa.
Kun kengänsuojus epäonnistuu, työ keskeytyy - vaikka vain muutaman sekunnin ajaksi. Työntekijät pysähtyvät vaihtamaan sitä, esimiesten on ehkä täydennettävä tarvikkeita, ja joissakin ympäristöissä uudelleen{2}}syöttötoimenpiteet on toistettava.
Valvotuilla alueilla, kuten elintarviketuotannossa tai puhtailla vyöhykkeillä, lyhytkin keskeytys voi hidastaa prosessia odotettua enemmän.
Nämä eivät ole suuria häiriöitä, mutta niitä tapahtuu tarpeeksi usein vaikuttaakseen tehokkuuteen ajan myötä.
Tarkastellaan kustannuksia eri näkökulmasta
Käytännössä kokeneet ostajat arvioivat kertakäyttötuotteita eri tavalla ajan myötä.
Sen sijaan, että kysyisit "kumpi on halvempi kappaleelta?", kysymys tulee vähitellen:
- Kuinka kauan yksi kansi kestää todellisessa käytössä?
- Kuinka usein työntekijöiden on vaihdettava se?
- Pysyykö suorituskyky tasaisena eri erissä?
Näitä ei aina ole helppo mitata, mutta ne kuvaavat todellisia kustannuksia paljon tarkemmin.
Muutos kohti vakautta vähimmäishinnan sijaan
Kun kertakäyttöisten suojatuotteiden kysyntä kasvaa, erityisesti hygienia{0}}herkillä aloilla, yhä useammat ostajat asettavat johdonmukaisuuden etusijalle lyhytaikaisten-säästöjen sijaan.
Valmistajat, joilla on vakaammat tuotantoprosessit -, esimerkiksi valvottuun kalvopaksuuteen ja luotettavaan tiivistykseen keskittyvät valmistajat - tarjoavat yleensä tuotteita, jotka toimivat ennakoitavasti päivittäisessä käytössä.
Yritykset, kuten CARESTAR, joilla on pitkäaikainen{0}}kokemus kertakäyttöisistä suojatuotteista, korostavat usein tämäntyyppistä johdonmukaisuutta sen sijaan, että kilpailisivat vain hinnalla.